浅谈刑事案件的专家论证

普通案件由于事实清楚和证据确凿，当事人对司法机关的意见甚至法院判决没有什么异议，大多不需要专家论证。但是有的刑事案件由于人为的因素，当事人在事实认定或者法律适用方面同司法机关存在着比较大的分歧，以至于影响到对嫌疑人或被告人的定罪量刑时，就可以聘请刑法领域有影响的专家提出法律意见来维护合法权益。

重大疑难刑事案件由于事实认定及法律适用难以正确把握，最终影响到嫌疑人或者被告人的刑事处罚甚至是否构成犯罪，比如影响定罪量刑的基本证据难以认定而又难以把握疑罪从无的案件，对事实认定及法律适 用存在较大争议影响定罪量刑的案件，对于死刑案件的事实认定和法律适用存在较大争议，影响处罚结果甚至决定被告人生死的案件等等，这类案件往往需要专家论证。

二、专家论证的正面作用

参加案件论证的一般都是刑法著名的专家学者、由于有的参加者学术造诣在刑法界已经得到普遍的认可，有的则在刑事司法领域享有很高的威望，有的本身就是司法机关工作人员的导师，更主要的是由于这些专家学者对于刑法及刑事诉讼法等规范性文件独到、深刻的理解，他们的观点极有可能被法院所接受。这类例子很多，比如某地在社会中较有影响涉及数亿的某女集资诈骗案，被当地高级人民法院判处死刑，经过多名专家的努力最终被保住了性命。某男在校园内道路撞人致死的交通肇事案，当时要求对嫌疑人判处以危险方法危害公共安全罪的呼声很高，法院对肇事者最终以交通肇事罪进行了处罚，刑法专家法律意见起到了相当大的作用。

三、也要考虑到专家论证的副作用

由于拜金思潮的泛滥，不乏部分有名气的专家学者为了金钱而出具所谓的论证书，在很大程度上降低了权威性。比较典型的如工程领域的个别专家，前一段时间出席并认可某施工规范的可行性论证，等出现坍塌事故后又在分析原因的报告中大言该施工规范的不足。由于种种原因，刑法领域也存在专家论证的被重视度大大降低的情况，比如在某地发生的涉黑案件尽管论证专家的名气很大，被告人还是被执行了死刑。在全国影响很大的某矿难事故，专家出具的法律意见为构成重大责任事故罪，而裁判机关最终以以危险方法危害公共安全罪对被告人进行了处罚。

所以当事人应当进行谨慎考虑，如果确实属于司法机关对事实认定以及法律适用存在不正确认识的，可以采用专家论证的办法维护合法权益；如果司法机关对案件事实认定以及法律适用是正确的话，要慎重考虑专家论证的必要性。